Сижу и думаю: не слишком ли я зарываюсь? Ведь не доросла до того уровня, чтобы сказать свое твердое слово и точку по отношению к какому-то тексту.
Не удобно в этой ситуации, теоретически у меня мало опыта в написаниях текстов, я не могу прочувствовать, что хотел сказать автор - так выходит?
Но с другой стороны, мне не 15 лет, я взрослая, думающая и много читающая и читаю до сих пор, и у меня образовалось правило - если книга с самого начала не зацепила, скучная, я ее дочитаю до конца и возможно на последней страницу будет те пару слов, что зацепят меня конкретно, что к концу книга станет интересней.
И вот сейчас через себя читаю один фанфик, потому что хочется бросить нахрен и не читать, он ни какующий - я из любопытства посмотрела на него рецензии, и сейчас в раздумьях. Или у меня что-то с головой, или я с другой планеты. Но слышать отклики, что описанный персонаж - ох и ах, выше похвал, что впервые так описали его. И тут я читаю сам фанфик и вижу простой образ, пустой, никакой, илогичное поведение и действия, автор даже не удосужился объяснить такое поведение, только что-то набросал для прикрытия бреши в сюжете; герой пустой в прямом смысле этого слова, как тряпка, что выжми и положи, и она так и будет лежать, где ты ее положил.
Встает вопрос или просто его знакомые так говорят чтобы не травмировать бедную душеньку автора, или чтобы его не обижать, что так он написал.

Хочу сказать, что еще когда читала "Тихий Дон" - я не могла читать начало, оно было скучным, описание быта, я не знала куда и как сесть, чтобы сосредоточиться на самом тексте, и только пройдя описания быта и дойдя до самих казаков, до революции, до отношении в семья - меня так захватило, не знаю как, я книгу к вечеру до читала и сожалела, что взяла только первую часть, и на следующий день пошла в библиотеку за второй частью. А вот такого я не чувствуют по отношению к тому фанфику